№ 67334841, 23.06.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

3/243/865/2017

243/4312/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНПП не відомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2017р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р. Сіверський Донець с. Стародубівка ловив рибу забороненим знаряддям лову «павуком», рибу не впіймав, своїми діями грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» за, яке передбачена відповідальність за ч.4 с. 85 КУпАП.

31.03.2017р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р. Сіверський Донець с. Стародубівка ловив рибу забороненим знаряддям лову «павуком», рибу не впіймав, своїми діями грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» за, яке передбачена відповідальність за ч.4 с. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП 31.05.2017р. усі справи були обєднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 004267 від 20.04.2017р., № 004250 від 31.03.2017р; описом оцінкою від 20.04.2017р. № 004267, № 004250 від 31.03.2017р. та прийомними актами від 26.04.2017р. № 348 та № 004250 від 31.03.2017р.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, однак, у звязку з тим, що суддя данні матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку про те, що достатньо накладення штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя лову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч.4, 34, 35, 36, 40, 51, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 23.06.2017р. складає 340 (триста сорок) гривень на р/р 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, без конфіскації знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на р/р 31215256700001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (триста двадцять гривень 00 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.