№ 67333094, 22.06.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3405/17

Провадження №3/751/1405/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, проживає за адресою: Україна, Хмельницька обл.., м. Кам»янець-Подільський, вул.. Л.Українки, 58/2,

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року о 19 год. 40 хв. в зону митного контролю ВМО № 2 м/п «Новгород-Сіверський» Чернігівської митниці ДФС прибув легковий автомобіль «Ford» TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1, який слідував з Російської Федерації до України, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який також перевозив п'ятьох пасажирів.

Водій даного транспортного засобу для проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор». Після проведення візуального огляду автомобіля було прийнято рішення про переведення даного транспортного засобу на смугу руху «червоний коридор» та проведення митного огляду.

При проведенні митного огляду автомобіля, в багажному відділенні, без ознак приховування, було виявлено картонну коробку, в якій знаходився металлодетектор Minelab E-Trac (комплектація Стандарт), що належав особисто громадянину України ОСОБА_2 та вартість якого, згідно наданого товарного чеку № б/н від 26.12.2016 року складає 69980 російських рублів, що у еквіваленті дорівнює близько 1100 євро.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримала та просила притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Заявою від 01.06.2017 року ОСОБА_2 просить справу розглянути у його відсутності.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що підтверджується: протоколом про порушення митних правил ( а. с. 4-5), поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності (а. с. 8-9), копією товарного чеку від 26.12.2016 року (а.с.14), копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с.13).

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, а саме - металлодетектор Minelab E-Trac (комплектація Стандарт).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина України ОСОБА_2 стягнення, в межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 279, 283-285 КУпАП та ст. ст. 471, 520, 526-528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок 31215256700001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз