Постановление суда № 67333038, 22.06.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/396/17

Провадження № 1-кс/740/439/17

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

22 червня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. з участю секретаря Філоненко О.В., старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017270000000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2017 року старший слідчий Гребенюк І.Л. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №42017270000000013, внесені 17 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом заволодіння службовими особами ПП «ВостокБудМонтаж» державними коштами, шляхом зловживання службовим становищем під час реконструкції басейну з утеплення зовнішніх стін Ніжинської гімназії №16.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за пропозицією народного депутата України ОСОБА_3, згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 р. №395 «Розподіл у 2016 році обсягу субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій між місцевими бюджетами» та додатків до неї на виконання робіт по обєкту «Реконструкція басейну з утеплення зовнішніх стін Ніжинської гімназії №16, по вул. 3-й мікрорайон, 11, м. Ніжин, в тому числі ПВР» було спрямовано 3791,00 тис. грн.

В результаті відкритих торгів (розкриття пропозиції 28.09.2016 року) право на проведення вказаних робіт отримало Приватне підприємство «ВостокБудМонтаж» (ідентифікаційний код юридичної особи 38132926), запропонувавши найнижчу ціну у 3077,00 тис.грн.

Підрядна організація ПП «ВостокБудМонтаж» незадовільно виконала роботи по обєкту «Реконструкція басейну з утеплення зовнішніх стін Ніжинської гімназії №16, по вул. 3-й мікрорайон, 11, м. Ніжин, в тому числі ПВР», внаслідок чого з загальної суми у 3077,00 тис.грн. станом на кінець грудня 2016 року було використано лише 1552859,32 грн., а роботи по обєкту завершені не були.

За інформацією Ніжинського міського голови ОСОБА_4 станом на 28.11.2016 були лише розпочаті роботи на даху, демонтована лицьова плитка у приміщенні самого басейну, утеплено всього 80 м.кв. зовнішньої стіни. Інші роботи на той час розпочаті не були. Кількість робітників на обєкті була недостатньою.

Станом на кінець грудня 2016 року підрядником були надані акти виконаних робіт, згідно до яких виконані такі роботи: утеплення фасаду 70 %, установка вікон, ремонт покрівлі 300 м.кв., монтаж та демонтаж системи опалення 100%, монтаж та демонтаж каналізаційної та водопровідної системи 100%. Всього вартість виконаних робіт та проведення технічного нагляду склала 1552859, 32 грн. Кошти в сумі 1524140, 68 грн. було повернуто до державного бюджету в кінці грудня 2016 року.

Отже, підрядною організацією було порушено умови договору №118 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 24 жовтня 2016 року, а саме порушений календарний план виконання робіт, що в подальшому призвело до зриву робіт по обєкту «Реконструкція басейну з утеплення зовнішніх стін Ніжинської гімназії №16, по вул. 3-й мікрорайон, 11, м. Ніжин, в тому числі ПВР».

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного і повного розслідування кримінального провадження, необхідністю проведення експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів: тендерної документації, щодо здійснення закупівлі робіт з реконструкції басейну з утепленням зовнішніх стін Ніжинської гімназії №16; договору №18 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 24.10.2016 з додатками; проектно-кошторисної документації на виконання робіт з реконструкції басейну з утепленням зовнішніх стін Ніжинської гімназії №16; актів виконаних робіт з реконструкції басейну з утепленням зовнішніх стін Ніжинської гімназії №16; робочого проекту на виконання робіт та зміни до нього, документації щодо закупівлі матеріалів та обладнання по обєкту реконструкція басейну з утепленням зовнішніх стін Ніжинської гімназії №16; наказів про призначення на роботу працівників, договорів цивільно-правового характеру з робітниками; договорів субпідряду з працівниками по обєкту реконструкції басейну з утепленням зовнішніх стін Ніжинської гімназії №16, яка перебуває у володінні приватного підприємства «ВостокБудМонтаж» (код ЄДРПОУ 38132926) за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Деснянка, пров. Ніцая, 3 та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 та ч.4 ст.163 КПК Українинеприбуттяпредставника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання під час розгляду якого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотанняматеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, щозазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПП «ВостокБудМонтаж» та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може слугувати речовим доказом і,відповідно дост.161 КПК Українивона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотаннідокументів.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, працівникам Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Чернігівській області тимчасовий доступ до тендерної документації, щодо здійснення закупівлі робіт з реконструкції басейну з утепленням зовнішніх стін Ніжинської гімназії №16; договору №18 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 24.10.2016 з додатками; проектно-кошторисної документації на виконання робіт з реконструкції басейну з утепленням зовнішніх стін Ніжинської гімназії №16; актів виконаних робіт з реконструкції басейну з утепленням зовнішніх стін Ніжинської гімназії №16; робочих проектів на виконання робіт та зміни до них; документації щодо закупівлі матеріалів та обладнання по обєкту реконструкція басейну з утепленням зовнішніх стін Ніжинської гімназії №16; наказів про призначення на роботу працівників, договорів цивільно-правового характеру з робітниками; договорів субпідряду з працівниками по обєкту реконструкції басейну з утепленням зовнішніх стін Ніжинської гімназії №16, що знаходиться в володінні приватного підприємства «ВостокБудМонтаж» код ЄДРПОУ 38132926, юридична адреса: 14039, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Деснянка, пров. Ніцая, 3 та можливість її вилучення.

Встановити строк дії ухвали - один місяць.

Особа, яка предявляє дану ухвалу до виконання, зобовязана предявити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - представнику ПП «ВостокБудМонтаж» та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.