Постановление суда № 67332995, 23.06.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1688/15-ц

Провадження № 2-р/750/4/17

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 11 червня 2015 року у справі № 750/1688/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання незаконним відключення домоволодіння від електромережі, зобовязання відновити електропостачання,

в с т а н о в и л а :

09 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду від 11 червня 2015 року у справі № 750/1688/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання незаконним відключення домоволодіння від електромережі, зобовязання відновити електропостачання.

Ухвалою судді від 15 червня 2017 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 119, 221 ЦПК України.

Заявнику було запропоновано в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 320 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору; уточнити зміст вимог заяви та обґрунтувати, в чому саме полягає незрозумілість змісту рішення суду.

На виконання вимог ухвали судді заявником надано виправлену заяву, в якій також зазначено, що споживачі відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільняються від сплати судового збору.

Частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Згідно п/п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, яке набрало законної сили, а тому відповідно до п/п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання такої заяви передбачено сплату судового збору.

Таким чином, заявником вимоги ухвали судді від 15 червня 2017 року не виконані, не сплачено судовий збір за подання заяви про розяснення рішення суду, а тому заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 11 червня 2015 року у справі № 750/1688/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання незаконним відключення домоволодіння від електромережі, зобовязання відновити електропостачання - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :