№ 6733265, 14.10.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-4469/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Потабенко В.А.

при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,

з участю представника позивача Дорош А.Б., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м. Львова до Приватного підприємства «Максіма» про звернення стягнення на активи,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Сихівському районі м. Львова звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи ПП «Максіма» в користь Державного бюджету України в розмірі 1458,82 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що станом на день подання позову 13.07.2009 року - відповідач має заборгованість по податку на додану вартість, податку на прибуток, штрафних санкціях, всього на суму 1458,82 грн. Вказана сума заборгованості виникла внаслідок порушення ПП «Максіма» норм податкового законодавства, встановлених актами перевірок, та внаслідок самостійно задекларованих, але не сплачених сум податку на додану вартість та податку на прибуток. Всі суми податкового зобов'язання є узгодженими, у встановленому законом порядку відповідачем не сплачені, а, відтак, підлягають стягненню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач не забезпечив участь в судовому засіданні уповноваженого представника, вручити йому повідомлення про час та місце розгляду справи не представилось можливим, оскільки, відповідно до поштової довідки, ПП "Максима" за зазначеною адресою не знаходиться.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

В даному випадку мова йде про відомості щодо місцезнаходження відповідача, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які підтверджуються наявною в матеріалах справи довідкою з ЄДР, згідно якої ПП "Максіма" зареєстроване в м. Львові по вул. Навроцького, 1.

Крім того, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи достатньо доказів, для розгляду справи у відсутності представника відповідача в порядку ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення представника ДПІ у Сихівському районі м. Львова, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом було досліджено докази, наявні в матеріалах справи.

Приватне підприємство «Максіма» зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради 24.03.2006 року за № 14151020000011829 за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 1, код ЄДРПОУ 30993902. Перебуває на обліку в ДПІ в Сихівському районі м. Львова.

Як вбачається з матеріалів справи, підприємством самостійно подано податкові декларації з податку на додану вартість за вересень, жовтень, грудень 2008 року, згідно яких ПП «Максіма» визначило собі податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1279,00 грн. та податкову декларацію з прибутку підприємств за 2008 рік відповідно на суму 216 грн.

Перевіркою дотримання ПП «Максіма» вимог пп. 5.3.1 п 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21 грудня 2000 року, із змінами і доповненнями (надалі Закон), за період з 31.01.2008 року по 19.05.2008 року, оформленої актом № 319/15-2 від 11.08.2008 року, встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість із затримкою, що є більшою 90 календарних днів.

За наслідками перевірки ДПІ в Сихівському районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення № 0008011521/0 від 27.08.2008 року, яким визначено відповідачу суму штрафу у розмірі 50 % узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість, яка сплачена із затримкою що складає 73,50 грн.

Оскільки вручити ПП «Максіма» вищезазначене податкове повідомлення-рішення через відсутність підприємства за місцем реєстрації не представилось можливим, на підставі п.6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ /далі Закон/, ДПІ в Сихівському районі м. Львова розмістило податкове повідомлення-рішення від 27.08.2008 року №0008011521/0 на дошці податкових оголошень. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем оскаржувалось.

На підставі п.6.2. статті 6 Закону, у звязку із не сплатою узгодженої суми податкового зобовязання, ДПІ в Сихівському районі м. Львова виставило ПП «Максіма» податкові вимоги: перша податкова вимога форми «Ю1» від 14.10.2008 року на суму 471,47 грн., друга податкова вимога форми «Ю2» від 23.12.2008 року на суму 1094,87 грн. Оскільки вручити ПП «Максіма» податкові вимоги через відсутність підприємства за місцем реєстрації не представилось можливим, ДПІ в Сихівському районі м. Львова розмістило їх 21.11.2008 року та 23.03.2009 року на дошці податкових оголошень.

Згідно із п. 5.4. статті 5 Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до преамбули Закону № 2181-ІІІ, цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), включаючи збір на обовязкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п. 1.12 ст. 1 вищевказаного Закону, контролюючий орган державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю і повнотою нарахування податків і зборів (обовязкових платежів) та погашенням податкових зобовязань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом стосовно податків і зборів (обовязкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обовязкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону, активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу.

Узгоджена сума податкового зобов'язання становить 1458,82 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про податкову заборгованість ПП «Максіма» станом на 17.06.2009 року, та яку (суму податкового зобов'язання) і слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи Приватного підприємства «Максіма», що зареєстроване за адресою: 79034, м. Львів, вул. Навроцького, 1, код ЄДРПОУ 30993902, в користь Державного бюджету України в сумі 1458 (однієї тисячі чотирьохсот пятдесяти восьми) гривень 82 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 19.10.2009 року.

Суддя Потабенко В.А.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-4469/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 жовтня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Потабенко В.А.

при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,

з участю представника позивача Дорош А.Б., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м. Львова до Приватного підприємства «Максіма» про звернення стягнення на активи,

ВСТАНОВИВ:

виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 19.10.2009 року.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи Приватного підприємства «Максіма», що зареєстроване за адресою: 79034, м. Львів, вул. Навроцького, 1, код ЄДРПОУ 30993902, в користь Державного бюджету України в сумі 1458 (однієї тисячі чотирьохсот пятдесяти восьми) гривень 82 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Потабенко В.А.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті