Постановление суда № 67329633, 25.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5894/17

Провадження № 6/761/329/2017

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 жовтня 2016р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський хлібокомбінат» до Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2017р. представник заявника Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 жовтня 2016р. за позовом ТОВ «Фастівський хлібокомбінат» до Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» про стягнення боргу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017р. заяву повернуто заявнику.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Компанією «ANSERCONE ENTERPRISE LP» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017р. апеляційну скаргу Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP», задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017р. скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

25 квітня 2017р. до суду надійшла зазначена заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог викладених у ст.389-2 ЦПК України.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; 4) документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи до заяви не додано оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Крім того, згідно пп. 4) п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем заяви про скасування рішення третейського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Як вбачається з матеріалів заяви, стороною заявника сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме: 689,0 грн., що суперечить положенням Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

За таких обставин заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків - надання рішення суду завірене у відповідності до вимог ст.389-2 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 389-2 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 жовтня 2016р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський хлібокомбінат» до Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» про стягнення боргу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: