Постановление суда № 67329535, 13.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

2/760/1941/17

760/20904/16-ц

УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо технічного запису і журналу судового засідання у справі за позовом Політичної партії "Українське об'єднання патріотів - Укроп" до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України №218715 на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Політичної партії "Українське об'єднання патріотів - Укроп" до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України №218715 на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дію.

09 червня 2017 року судом отримано зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо технічного запису і журналу судового засідання від 26 травня 2017 року. Зазначено, що:

у журналі судового засідання від 26.05.2017 року не вказано серійний номер компакт-диску, наданого для створення архівної копії фонограми,

секретарем Козак К.В. не дотримано вимог п. 5.2. «Підготовка до звукозапису» Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України № 84 від 21.07.2005 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції 08.08.2005 року, № 868/11148, оскільки секретар Козак К.В. приступила до створення фонограми судового засідання від 26.05.2017 року, ігноруючи вимоги Інструкції № 84 щодо запису перед початком кожного судового засідання обов'язкових тестових файлів, без проведення перевірки працездатності комплексу «Камертон»,

секретарем Козак К.В. не дотримано вимог пп. 5.3.3, пп. 5.3.5 Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України № 84 від 21.07.2005 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції 08.08.2005 року, № 868/11148, оскільки секретар Козак К.В. не здійснювала поточний контроль якості запису шляхом прослуховування через навушники, контроль рівня запису в спеціальній області в програмі звукозапису та контроль працездатності комплексу «Камертон» звукозапису шляхом спостереження за його станом,

у журналі судового засідання від 26.05.2017 року не вірно зафіксовано дійових осіб процесуальних дій, а саме об 11 год. 15 хв. 37 сек. та об 11 год. 19 хв. 58 сек. вказана дійова особа відповідач ОСОБА_3, хоча по даній цивільній справі ОСОБА_3 не є відповідачем,

у журналі судового засідання від 26.05.2017 року не вірно зафіксовано дійових осіб процесуальних дій, які відбувалися об 11 год. 15 хв. 37 сек., зокрема: процесуальну дію - щодо поставленого питання судом на обговорення заміни секретаря не зафіксовано, в журналі об 11 год. 15 хв. 37 сек. зазначена дійова особа відповідач ОСОБА_3, тобто журнал судового засідання не відповідає зі звукозаписом технічного пристрою,

в ході судового розгляду 26.05.2017 року об 11 год. 21 хв. 34 секунд головуючою суддею було задоволено клопотання представника позивача Грень В.В. про залучення в якості співвідповідача Мністерство економічного розвитку і торгівлі України. Ухвала з цього питання не постановлялася, суд в нарадчу кімнату не видалявся, відомості про ці процесуальні дії до журналу судового засідання від 26.05.2017 року не внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи ще не завершений, наступне судове засідання призначене на 22 червня 2017 року на 14 годину 30 хвилин. Перерва в судовому засіданні була оголошена у зв'язку з залученням до справи співвідповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Законом визначено право осіб, які беруть участь у справі, на подання письмових зауважень, зокрема, щодо неповноти або неправильності запису журналу судового засідання протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі.

Рішення в зазначеній справі не ухвалене, тому на цій стадії провадження в справі зауваження не підлягають розгляду.

Куруючись статтями 197-199 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зауваження представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо технічного запису і журналу судового засідання у справі за позовом Політичної партії "Українське об'єднання патріотів - Укроп" до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України №218715 на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: