Постановление суда № 67326070, 22.06.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№712/7368/13-к

Провадження№1-кп/712/218/17

22 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Калашника В.Л.,

при секретарі Акатовій Ю.А.,

за участю прокурора Згіблова С.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12012250040000066 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №12012250040000066 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України.

В судові засідання 12.06.2017 року, 22.06.2017 року для допиту неодноразово викликалися свідки:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проте, зазначені свідки в судові засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Прокурор підтримав клопотання потерпілого.

Захисник ОСОБА_2, а також обвинувачений ОСОБА_3, не заперечували проти застосування примусового приводу відносно зазначених свідків.

Частиною 1 статті 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню №12012250040000066 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України, відкласти на 04 липня 2017 року о 14-30 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Л.Калашник