№ 6732474, 04.11.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-а-3894/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2009 року           м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Карловій А.Б., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС м. Лисичанську Луганської області ОСОБА_2 про визнання дії  незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на незаконність  притягнення його до адміністративної відповідальності постановою відповідача від 20.09.2009 року за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: порушення користування попереджувальними сигналами повороту на перехресті вул.. ОСОБА_3 - Першотравнева в м. Лисичанську, при скоєні повороті праворуч не подав сигнал світового покажчика відповідного напрямку.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі пояснивши суду, що покажчик повороту він вмикав, але можливо він не спрацював. На місці складання протоколу відеозапис йому не надали, при перевірці роботи покажчиків поворотів несправності виявлено не було.

Відповідач позов не визнав посилаючись на правомірність своїх дій, оскільки позивач порушив вимоги п.9.2. б Правил Дорожнього руху України при скоєні повороті праворуч на перехресті вул.. ОСОБА_3 - Першотравнева в м. Лисичанську не подав сигнал світового покажчика відповідного напрямку.

Судом досліджені наступні докази: надані позивачем – копії протоколу та постанови від 20.09.2009 року щодо нього;

Надані відповідачем – відеозапис проїзду перехрестя позивачем 20.09.2009р.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що 20 вересня 2009 року  на перехресті вул.. ОСОБА_3 - Першотравнева в м. Лисичанську позивач керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_1, при повороті праворуч не подав сигнал світового покажчика повороту, тим самим не виконав вимоги п.9.2 б Правил дорожнього руху України.

Пояснення позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 в тій частині, що позивач вмикав покажчик повороту який міг не спрацювати при скоєні маневру суд до уваги не приймає, оскільки в судовому засіданні встановлено що на спірному перехресті позивач керуючи автомобілем виконав поворот праворуч не подаваючи сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку , що вбачається з наданого відповідачем відеозапису, тому суд не вбачає підстав для визнання дії незаконними та скасування постанови відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому в задоволенні позову позивача слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163  КАС України, п. 9.2. б Правил дорожнього руху України, ст..122ч.2 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС м. Лисичанську Луганської області ОСОБА_2 про визнання дії незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави Україна в сумі 3грн. 40коп. на р/р 31416537700051 УДК в м. Лисичанську Код 24180679 ГУДКУ в Луганській області Код 22090100 МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: