
Справа №295/7752/15-а
Категорія 87
2-асз/295/9/17
У Х ВА Л А
23.06.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів» про повернення судового збору у справі № 295/7752/15-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 19.05.2017 року її було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.
За положеннями п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліків, які містить позовна заява, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заявнику направлялась копія ухвали від 19.05.2017 року і, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали заявник отримав 01.06.2017 року.
У визначений ухвалою строк заявником недоліки заяви не усунуті, тому заяву з обмеженою відповідальністю «Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів»про повернення судового зборунеобхідно вважати неподаною та повернути їй.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський завод покрівельних та ізоляційних матеріалів» про повернення судового збору у справі № 295/7752/15-а у справі за адміністративним позовом жури ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовахвважати неподаною та повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає їй повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Семенцова
Судебное решение № 67323704, Богунський районний суд м. Житомира было принято 23.06.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 295/7752/15-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: