Постановление суда № 67321339, 22.06.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1357/16-ц

Провадження № 2-во/396/4/17

УХВАЛА

(про виправлення описки)

22.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шепетько Володимира Івановича

з участю: секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року по справі №396/1357/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

08.06.2017 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що суд невірно зазначив дату народження боржника ОСОБА_1, а саме в в резолютивній частині рішенні зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялись належним чином, шляхом телефонограми. З клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертались, в зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін та без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно із ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно народився 19 травня 1977 року, що підтверджується копією паспорта (а.с. 33), тому, за наведених обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущена описка в судовому рішенні підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Новоукраїнського районного суду від 28 вересня 2016 року по справі №396/1357/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько