Постановление суда № 67321006, 23.06.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/8/17

Провадження № 22-ц/779/1045/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду від 29.02.2016 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тлумацького районного суду від 12 травня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тлумацького районного суду від 12 травня 2017 року визнано неподаною та повернуто заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду від 29.02.2016 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду і справа надійшла на розгляд до апеляційного суду.

Справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до п.21.1 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17.12.2013 року № 173, заяви про скасування наказу, про перегляд заочного рішення та про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільних справах, які залишені у передбачених ЦПК випадках ухвалою без руху, вкладаються без підшивання в судову справу, де зберігаються протягом строку, встановленого для усунення недоліків.

Згідно п.21.5. у разі постановлення ухвали про повернення позовної заяви/заяви копія ухвали із супровідним листом до неї не пізніше наступного дня надсилається позивачу/заявнику рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення.

Секретар судового засідання виготовляє ксерокопію заяви, яка підшивається до матеріалів справи перед ухвалою про залишення заяви без руху.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2017 року дана справа вже була повернута суду першої інстанції для належного оформлення відповідно до вищезазначених положень Інструкції.

Однак, на розгляд до апеляційного суду повторно надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка в порушення вищезазначених положень Інструкції сформована в окрему справу, а справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту надійшла в додатку до справи про перегляд заочного рішення.

При таких обставинах справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК при надходженні неналежно оформленої справи така справа повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду від 29.02.2016 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків в строк до 29 червня 2017 року.

Суддя: Л.В. Ясеновенко