Решение № 6731920, 29.09.2009, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 2-2212/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.

при секретарі Кисель К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач УП та СЗН Краснолуцького міськради звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1. про стягнення переплаченої суми державної допомоги і в обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, була призначена та перерахована державна допомога як одинокій матері за період з 01.04.2007р. по 30.04.2025р. на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З відділу РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області на адресу позивача надійшло повідомлення за № 192/03-3.32 від 26.04.2008р. про визнання батьківства на ОСОБА_2 на підставі заяви батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_1. До актового запису № 271 від 12.04.2007р. у свідоцтві про народження ОСОБА_2 були внесені зміни та матері дитини була видана довідка для пред»явлення позивачу. Однак, ОСОБА_1. своєчасно не повідомила позивача про факт визнання батьківства та вищезазначену довідку до управління не надала. Тобто відповідачка приховала факт встановлення батьківства, що призвело до незаконного нецільового використання бюджетних коштів на загальну суму 1310,10грн за період з 01.05.2008р. по 31.12.2008р., тим самим, нанесено збиток інтересам держави.

Управлінням праці та соціального захисту населення 12.01.2009р. ОСОБА_1. було вручено повідомлення про припинення виплати державної допомоги, як одинокій матері та про необхідність повернення переплачених бюджетних коштів в сумі 1310,10грн. Але ОСОБА_1. до теперішнього часу не відшкодувала переплачені їй бюджетні кошти. Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської Ради переплачену їй суму державної допомоги, як одинокій матері у розмірі 1310, 10 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить стягнути з відповідачки переплачену їй суму бюджетних коштів у розмірі 1310,10 грн

Відповідачка в судове засідання не з»явилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідачці ОСОБА_1 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 була переплачена сума бюджетних коштів, а саме: згідно п.5 ст.3 та ст..ст.18-1, 18-2 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» була призначена та перерахована державна допомога, як одинокій матері за період з 01.04.2007р. по 30.04.2025р. на сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З відділу РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області на адресу позивача надійшло повідомлення за № 192/03-3.32 від 26.04.2008р. про визнання батьківства на ОСОБА_2 на підставі заяви батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_1. До актового запису № 271 від 12.04.2007р. у свідоцтві про народження ОСОБА_2 були внесені зміни та матері дитини була видана довідка для пред»явлення позивачу. Однак, ОСОБА_1. своєчасно не повідомила позивача про факт визнання батьківства та вищезазначену довідку до управління не надала. Тобто відповідачка приховала факт встановлення батьківства, що призвело до незаконного нецільового використання бюджетних коштів на загальну суму 1310,10грн за період з 01.05.2008р. по 31.12.2008р., тим самим, нанесено збиток інтересам держави.

Згідно ст..22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» і п.49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12..2001р. за № 1751, сума державної допомоги, переплаченої внаслідок зловживання з боку громадян та приховування обставин, що вплинули на виплату державної допомоги, стягуються згідно з законом.

Управлінням праці та соціального захисту населення 12.01.2009р. ОСОБА_1. було вручено повідомлення про припинення виплати державної допомоги, як одинокій матері та про необхідність повернення переплачених бюджетних коштів в сумі 1310,10грн. Але ОСОБА_1. до теперішнього часу не відшкодувала переплачені їй бюджетні кошти.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст..22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» і п.49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12..2001р. за № 1751., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми держвної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської Ради переплачені їй бюджетні кошти у розмірі 1310 грн.10 коп. на рахунок УДК в Луганській області р/р 35415015000849 МФО 804013 код 03196825.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: