№ 67315467, 22.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25865/16-п

Провадження № 3/127/7998/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши питання щодо виправлення описки, допущеної в постанові суду від 23.12.2016року по справі №127/25865/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищевказана справа.

Як вбачається з матеріалів справи постановою від 23.12.2016року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАПта застосовано відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн. на користь держави.

Судом було виявлено описку в постанові суду від 23.12.2016року, а саме дата винесення постанови вказана «23.12.2016р.», а має бути «28.12.2016року», оскільки суддя в період з 22.12.2016року по 28.12.2016року (до 10.30год.) перебував в нарадчій кімнаті по іншій справі, що виключає можливість постановлення постанови «23.12.2016року».

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 23.12.2016р., а саме дату винесення постанови «23.12.2016р.» виправити на «28.12.2016р.».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2016 року по справі №127/25865/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме дату винесення постанови «23.12.2016р.» виправити на «28.12.2016р.».

Дана постанова суду є невідємною частиною постановисуду від 23.12.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: