Постановление суда № 67314971, 21.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-7955 Головуючий у1-й інстанції - МаліновськаВ.М.

Унікальний № 761/46188/16-ц Доповідач - Пікуль А.А.

У Х В А Л А

21 червня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скілінг" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скілінг", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс", про визнання відсутніми зобов'язань по іпотечному договору,-

в с т а н о в и л а:

19 червня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Скілінг" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "ФК "Скілінг", третя особа - ТОВ "ФК "Арбо Фінанс", про визнання відсутніми зобов'язань по іпотечному договору.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Скілінг" необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року відхилено апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Скілінг" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року, ухвалу залишено без змін (а.с.91).

Повторне оскарження ТОВ "ФК "Скілінг" ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року свідчить про недобросовісну поведінку особи стосовно своїх процесуальних прав, направлену на затягування судового розгляду.

З огляду на наведене, ураховуючи вимоги п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Скілінг" слід відмовити.

Постановлення даної ухвали не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст.297 ЦПК, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скілінг" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скілінг", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс", про визнання відсутніми зобов'язань по іпотечному договору відмовити.

Копію даної ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка її подала. Апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.