№ 6731487, 15.10.2009, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

3-1136/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ПСП Агрофірма «Пурпурівська», прожив. АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 30 вересня 2009 року при проведенні комплексної позапланової документальної перевірки було виявлено, що головним бухгалтером ПСП Агрофірма «Пурпурівська» код за ЄДРПОУ 03757169, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, порушено встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку - занижено податкові зобовязання по сплаті податку на додану вартість на суму 24599,00 грн., порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєного нею правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за № 49 від 30 вересня 2009 року, актом перевірки за № 13-2310-1710-03757169 від 30 вересня 2009 року, згідно якого правопорушниця визнала свою вину, вказавши, що допустила дані порушення в звязку з незнанням податкового законодавства.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, повністю визнала свою вину та щиро розкаялася, що є обставинами, які помякшують її відповідальність. У звязку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопо рушниці, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Забуранний Р.А.