Постановление суда № 67313279, 21.06.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/3586/17

2-з/465/82/17

У Х В А Л А

про повернення заяви прозастосування заходів забезпечення позову

21.06.2017 року суддя Франківського районного суду міста Львова Мартинишин М.О. вивчивши заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль та зобовязання передати предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Заявникзвернувсядо суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі №465/3586/17 за позовом ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль та зобовязання передати предмет застави, посилаючись на положення ст.ст. 151-153 ЦПК України.

Заявник у поданій заяві, просить доручити Личаківському відділу Державної виконавчої служби міста Львова накласти арешт та вилучити автотранспортний засіб марки CHEVROLET, модель Tracker, реєстраційний №ВС 5190 ЕН, колір-білий, шасі(кузов, рама, каляска) №Н6DBG7689EB511964, рік випуску -2014 та відати на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Українська факторингова компанія» до ухвалення судового рішення по суті справи та набрання законної сили.

Відповідно до ч.3ст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тобто, за загальним правилом, забезпечення позову допускається після відкриття провадження у справі (яким і починається розгляд справи).

Це підтверджується абз. 2 п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9„Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві повинні бути вказані: причини, у звязку з якими, потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вбачається, що дана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки в неїне вказано причини, у звязку з якими, потрібно забезпечити позов, не обґрунтовано вид забезпечення позову та його необхідність, не вказані й не підтверджені інші відомості, потрібні для вирішення питання прозабезпечення позову.

Відсутність вказаних вимог перешкоджає суду у постановлені ухвали про забезпечення позову.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про вчинення заходів забезпечення позову.

Однак, як вбачається з поданої заяви до такої не додано копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ в підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.8 ст.153 ЦПК України, якщо заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, вона повертається заявнику, про що постановлюється ухвала.

Оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, то її необхідно повернути заявнику для виконання вимог, передбаченихст.151 ЦПК України, які предявляються до заяв про забезпечення позову.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль та зобовязання передати предмет застави - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.