№ 67312315, 22.06.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-325-262-2017

325-900-17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Луганського прикордонного загону ВПС «Марківка» Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2, кв. 113, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року на адресу Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, яка підсудна Новоазовському районному суду Донецької області, підсудність якого змінена відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та визначено територіальну підсудність за Приазовським районним судом Запорізької області.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1 розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був повідомлений про дату розгляду справи по телефону, про що свідчить телефонограма /а.с. 6/. Крім того, в матеріалах справи є розписка /а.с. 3/, згідно якої ОСОБА_1 просить повідомити про день розгляду справи за телефоном № 095-85-17-464, у випадку не прибуття на засідання суду просить розглянути справу у його відсутність. Проте, на електронну адресу суду надішли пояснення ОСОБА_1 про те, що він, разом зі своєю матір’ю ОСОБА_2, відвідав тещу й тестя в с. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, та його матір має двоюрідну сестру в м. Роств-на-Дону (РФ), яка хворіє на онкологічне захворювання, яку давно її не бачили. Тому, з метою економії часу та коштів, вони перетнули державний кордон з РФ на КПП біля м. Новоазовськ Донецької області і відвідали сестру матері. Після чого вони повернулися назад до України 01.06.2017 року. Він тимчасово безробітний, мати його – пенсіонерка.

Оглянувши матеріали справи, вважаю можливим розглянути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у його відсутність.

Так, судом встановлено, що 01 червня 2017 року, о 08-00 годині, ОСОБА_1, разом з матір’ю ОСОБА_3, незаконно перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Новоазовськ» без проходження прикордонно-митного контролю на напрямку ППр «Новоазовськ» (Україна) – Велика –Вознесенівка (РФ) через закритий ППр «Новоазовськ», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 410647 від 02 червня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання протоколу, та документами доданими до справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції даної статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200-т (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (на р/р 31112106700250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, отримувач ГУДКСУ в Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 31215256700001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

Строк пред’явлення постанови до виконання до 22.09.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова