Постановление суда № 67311449, 22.06.2017, Господарський суд Рівненської області

Дата принятия
22.06.2017
Номер дела
918/347/17
Номер документа
67311449
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 918/347/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 М",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Прислуцької сільської ради,

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю майно вартістю 339 240 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2І, довіреність № 01/10-329/17 від 25.05.2017 р;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

від прокуратури - ОСОБА_3, посвідчення № 026596 від 30.05.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року Перший заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 М" про розірвання договору оренди землі та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю майно, вартістю 339 240 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25 травня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/347/17, розгляд якої призначено на 22 червня 2017 року. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Прислуцьку сільську раду.

21 червня 2017 року від Прислуцької сільської ради через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов лист № 357/02-21 від 06.06.2017 р., в якому остання не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу за відсутністю представника Прислуцької сільської ради.

Представник відповідача у судове засідання 22 червня 2017 року не з'явився, ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі від 25 травня 2017 року повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини повернення: "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 41-43).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2017 року на 12:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "07" липня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "07" липня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (346000, Рівненська обл., Березнівський р-н, м. Березне, вул. Київська, 6);

3 - Сарненській місцевій прокуратурі рекомендованим (34600, Рівненська обл., Березнівський р-н, м. Березне, вул. Київська. 4);

4 - відповідачу рекомендованим (34644, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272);

5 - третій особі рекомендованим (34642, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Прислуч, вул. Андріївська, 41);

6 - прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).

Часті запитання

Який тип судового документу № 67311449 ?

Документ № 67311449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67311449 ?

Дата ухвалення - 22.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67311449 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67311449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 67311449, Господарський суд Рівненської області

Судебное решение № 67311449, Господарський суд Рівненської області было принято 22.06.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 67311449 относится к делу № 918/347/17

то решение относится к делу № 918/347/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67311440
Следующий документ : 67311526