Постановление суда № 67311224, 20.06.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/335/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ВЛАДАНА», смт. Стецьківа сумського району Сумської області

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «КОМП І КА», м. Дубно Рівненської області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Поділки Липоводолинського району Сумської області

про стягнення 96922 грн. 00 коп.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідачів: 1) не з'явився,

2) не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів вартість неякісного товару макухи соняшникової в сумі 96922 грн. 00 коп.

Представник позивача подав суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язка з зайнятістю представника товариства в іншому судовому засіданні. Також в поданій заяві представник позивача зазначає, що ТОВ АФ «Владана» зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 Вказана адреса є адресою реєстрації та відноситься до території громадської забудови, за якою розташований житловий будинок. Поставити за цією адресою велику кількість макухи соняшникової неможливо. Натомість ТОВ АФ «Владана» використовує у своїй діяльності приміщення (склади, навіси) розташовані за адресою: АДРЕСА_2. Саме за цією адресою була поставлена макуха соняшникова від ПП «КОМП і КА» через перевізника ФОП ОСОБА_1 Оскільки товаро-транспортна накладна складалася ПП «КОМП і КА» та ФОП ОСОБА_1 привіз макуху на АДРЕСА_1, але безпосереднє відвантаження товару і подальше зберігання відбулося по АДРЕСА_2. Вказане підтверджується документами доданими до заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/335/17, об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/335/17 колегіально у складі трьох суддів.