Постановление суда № 67311049, 21.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" червня 2017 р.

Справа №916/2358/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю “Камертон”

юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Одеського приватного навчально-виховного комплексу “Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов – дошкільний заклад “Мрія”

Одеської міської ради

про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2358/15 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Камертон”, юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеського приватного навчально-виховного комплексу “Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов – дошкільний заклад “Мрія”, Одеської міської ради про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 21.06.2017р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/2358/15 у зв’язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/2358/15 на п’ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 21.06.2017р. про продовження строку розгляду справи – задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2358/15 на п’ятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна