
Справа № 310/11746/13-ц
2/310/3/17
УХВАЛА
21 червня 2017 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Дністрян О.М., при секретарі Буюклинській К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Бердянської міської ради, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції Запорізької області, про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
В с т а н о в и в:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Бердянської міської ради, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції Запорізької області, про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
Ухвалою суду від 25 травня 2017 року по справі була призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої за клопотанням позивачки було доручено судовому експерту ОСОБА_4 Провадження по справі зупинено.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
21.06.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 про відновлення провадження по справі та призначення автотоварознавчої експертизи новому експерту, мотивуючи свою заяву тим, що після призначення експертизи по справі, стало відомо, що експерт ОСОБА_4 не пройшов кваліфікаційні іспити, а тому виключений із реєстру судових експертів та працює на цей час спеціалістом-товарознавцем. Просив відновити провадження у справі та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу по раніше поставленим питанням, яку призначити ОСОБА_6, експерту Українського експертного центру «Експерт-сервіс авто», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Покровська. 30.
За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 задольнити.
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Бердянської міської ради, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції Запорізької області, про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Судовий розгляд призначити на 22 червня 2017 року на 10.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Судебное решение № 67311047, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області было принято 21.06.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 310/11746/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: