Постановление суда № 67310099, 22.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 904/11066/16

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

про витребування майна

за участю: Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП"

Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району

Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокурор - Пономаренко А.Є., посвідчення №023761 від 20.12.13р.

Позивача - не з'явився

Боржника - не з'явився

Третьої особи-1 - не з'явився

Третьої особи- 2 - не з'явився

Третьої особи - 3 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.17р. у даній справі позов задоволено, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, код ЄДРПОУ 24439634) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, код ЄДРПОУ 26510514) нежитлове приміщення № 70, розташоване за адресою: вул. Шодуарівська (колишній пров. ОСОБА_1), будинок 3 у м.Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 97683012101) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, код ЄДРПОУ 24439634) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, реквізити отримувача: МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) 2 067,00 грн. судового збору., про що 11.05.17р. видано накази.

Від прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки допущеної у резолютивній частині рішення та наказі. Заява мотивована тим, що в рішенні суду від 27.04.17р. та судовому наказі від 11.05.17р. у даній справі допущено описки та невірно вказано найменування Відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанас-Клуб", а потрібно було вказати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб".

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач, Відповідач та Треті особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши заяву прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в судовому рішенні від 27.04.17р. та наказі суду від 11.05.17р., господарський суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в судовому рішенні від 27.04.17р. та наказі суду від 11.05.17р., у справі № 904/11066/16 задовольнити.

Виправити в судовому рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.17р. та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.17р. у справі № 904/11066/16 описку, вказавши вірне найменування Боржника, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2