№ 67309327, 23.05.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № №541/757/12

№ 1/541/1233/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.05.2012 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Пантелеева Д.Г., при секретаре Сидоровой Н.В., с участием прокурора Чуенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного по ст. 263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, 15.12.2011 г. примерно в 12.00 час. в помещении кафе Чебуречная на рынке Заставапо ул. Бахчиванджи в Приморском районе г. Мариуполя преследуя цель незаконного приобретения, хранения и ношения боевых припасов, незаконно приобрел патроны к нарезному огнестрельному оружию, которые незаконно перенес к месту своего жительства, где незаконно хранил, и которые 26.12.2011 г. в 17.10 час. во дворе дома № 3 по ул. Гагарина в Приморском районе г. Мариуполя у ОСОБА_1 при личном досмотре были обнаружены работниками милиции.

Подсудимый в судебное заседание не явился, будучи неоднократно надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил.

Из поступившего в адрес суда рапорта следует, что ОСОБА_1 по своему домашнему адресу не проживает, его место нахождения не известно.

Прокурором, принимающим участие в деле, в связи с указанным, заявлено ходатайство об объявлении подсудимого в розыск и об изменении в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает его обоснованным, поскольку ОСОБА_1, будучи предупрежденным о возможности изменения ему меры пресечения в случае его неявки в суд без уважительной причины, в суд не является. Суд считает, что неоднократные игнорирования подсудимым вызовов в суд свидетельствует о его уклонении от суда, что является основанием для изменения в отношении него меры пресечения на более жесткую, чем подписка о невыезде.

руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 274, 280 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2.

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском СИЗО.

После установления места нахождения ОСОБА_1 задержать и поместить в Мариупольский СИЗО.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Приморского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Уголовное дело производством приостановить до розыска подсудимого.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья