Постановление суда № 67308454, 22.06.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4102/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації до ОСОБА_1, в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації до ОСОБА_1, в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки.

Ухвалою судді від 15 травня 2017 року дану заяву було залишено без руху у зв*язку із відсутністю в її матеріалах оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Заявою від 17 червня 2017 року, що одержана судом 21 червня 2017 року, заявником надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не вказує жодних обставин щодо дотримання ним передбаченого законом строку для подання такої заяви, при цьому, матеріали цивільної справи № 233/4102/16-ц містять рекомендовані поштові повідомлення про отримання заявником особисто копії рішення суду у цій справі та ухвали про виправлення описок в судовому рішенні, що мало місце 12 листопада та 22 листопада 2016 року (а.с. 79-80).

Крім того, в силу ст. 229 ч.2 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, в тому числі, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявник вказав у своїй заяві про те, що не отримував судові повістки про виклик до суду і не знав про час та місце проведення судового засідання, однак з огляду на наявність у матеріалах справи рекомендованих поштових повідомлень про вручення судових повісток (а.с. 50, 51, 76) та відсутність у матеріалах заяви ОСОБА_1 доказів у їх спростування, як то відповідні відомості відділення поштового зв*язку, тощо, вважаю, що наведені ОСОБА_1 обставини, які свідчать про поважність причин неявки заявника в судове засідання і неповідомлення їх суду, заявнику слід конкретизувати.

Наведене унеможливлює вирішення судом питання про можливість прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Тому, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 228-229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації до ОСОБА_1, в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз"яснити заявнику, що у випадку неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя