Постановление суда № 67306952, 22.06.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 червня 2017 року

Справа № 876/3676/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Центр енергетичних інновацій" про поворот виконання судового рішення по справі № 813/1667/15 за позовом Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Приватного акціонерного товариства "Центр енергетичних інновацій" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданої заяви ПАТ «Центр енергетичних інновацій» вказує, що 13.05.2015 р. постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/1667/15. залишеною без змін Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року, задоволено повністю позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова (правонаступником якого є Личаківське об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Львова) про стягнення з ПАТ «Центр енергетичних інновацій» заборгованості у сумі 110 324.59 грн.

05.08.2016 р. постановою державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області на підставі виконавчого листа від 24.03.2016 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом, відкрито виконавче провадження № 51853438 про стягнення з ПАТ «Центр енергетичних інновацій» 110 324,59 грн.

28.10.2016 р. виконавче провадження № 51853438 про стягнення з ПАТ «Центр енергетичних інновацій» 110 324.59 грн. на підставі виконавчого листа від 24.03.2016 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом закінчено на підставі п.8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв’язку з фактичним повним виконанням рішення суду.

Проте, 27.10.2016 р. ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/7523/16 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції

14.02.2017р. постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/1667/15 за позовом Личаківського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова до ПАТ «Центр енергетичних інновацій» про стягнення заборгованості у сумі 110 324.59 грн., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Разом з тим, справа №813/1667/15 після перегляду в суді апеляційної інстанції за вихідним номером 7358 від 21.06.2017р. повернута до суду першої інстанції, а тому заяву Приватного акціонерного товариства "Центр енергетичних інновацій" про поворот виконання судового рішення слід повернути останньому та роз’яснити заявнику, що він має право звернутися з даною заявою до Львівського окружного адміністративного суду відповідно до ч.3 ст. 265 КАС України де знаходиться справа.

Керуючись ст. ст. 165, 265 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Центр енергетичних інновацій" про поворот виконання судового рішення по справі № 813/1667/15 за позовом Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Приватного акціонерного товариства "Центр енергетичних інновацій" про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя: І.І. Запотічний