Постановление суда № 67300304, 19.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/15357/16-ц Головуючий суддя І інстанції Штих Т.В.

Провадження № 22-ц/790/3960/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства

УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 травня 2017 року по цивільній справі за скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 23 березня 2017 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства « Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 травня 2017 року скаргу КП «Харківводоканал» задоволено частково.

На ухвалу суду Дзержинським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п. 1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме:не сплачено судовий збір.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана юридичною особою, судовий збір по справі складає 1600 грн.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

У червні 2017 року Дзержинським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області подано клопотання про продовження строку для здійснення сплати судового збору до одного місяця.

Вважаю, що підстав для цього не вбачається.

Заявляючи клопотання про продовження строку Дзержинський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області посилається на те, що виконавча служба є бюджетною установою та фінансування, а також розрахунково-касове обслуговування здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету та в межах відкритих асигнувань, тому сплата судового збору потребує певного часу.

Між тим, вимогами ст. 121 ЦПК України передбачено, що строк на виконання ухвали суду не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 травня 2017 року по цивільній справі за скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 23 березня 2017 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства « Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали Дзержинський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити Дзержинський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відділу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -