№ 6729978, 12.11.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-а-2836-09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12  листопада  2008 року                                                                                   м. Мелітополь

Запорізької області

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді   Колодіної Л.В .,

При секретарі – Якімові С.П.,

За участю представника позивача – ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської Ради Запорізької області

до

ОСОБА_2

Про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачка звернулася до нього CAPut!’ червня 2007 року із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Ця допомога була призначена відповідачці на період з 30 квітня 2007 року по 26 січня 20010 року у розмірі 129,03 грн. без урахування перерахунків.

Позивач вказує, що на підставі проведеної перевірки було встановлено, що відповідачка звільнилася з ВАТ “Мелітопольський м'ясокомбінат” 30 січня 2009 року. 09 лютого 2009 року ОСОБА_2 працевлаштувалася в дошкільний заклад № 1 ім. 8 Березня, з яким перебуває у трудових відносинах по теперішній час. Відповідачка про це позивачеві не повідомила, це призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 107,41 грн. Позивач звертався до відповідачки з повідомленням про припинення виплати допомоги та поверненням надмірно виплачених бюджетних коштів, але до цього часу сума не погашена.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки суму у розмірі 107 грн. 41 коп.

В судове засідання з’явилась представник позивача.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги позивача у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 19 червня 2007 року звернулася до Управління праці та соціального захисту населення про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При виході на роботу заявниця обіцяла про це повідомити позивача. \а.с. 2-3\

Згідно розпорядження № 420432 від 19 червня 2007 року відповідачці була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 129,06 грн. \а.с. 4\

Відповідно до копії витягу з наказу № 5-02 від 03 лютого 2009 року ОСОБА_2 прийнято в ДНЗ № 1 на посаду підсобного робітника харчоблоку на одну ставку. \а.с. 5\

18 лютого 2009 року відповідачка звернулася до позивача із заявою про припинення виплати допомоги їй у зв’язку із виходом на роботу, переплату зобов’язалася повернути. \а.с. 6\

Актом № 156\420432 від 25 березня 2009 року проведення перевірки правильності інформації, що надається заявниками, було встановлено, що заявниці переплачено суму допомоги у розмірі 107,41 грн., які необхідно стягнути з заявника ОСОБА_2 \а.с. 10, 11\

Позивачем 25 березня 2009 року було видано наказ № 131-Р про стягнення з ОСОБА_2 суму надміру нарахованої допомоги по догляду за дитиною до трьох років у розмірі 107,41 грн. \а.с. 12\

Відповідачці позивачем було надіслано повідомлення № 1280\01-6\06 від 25 березня 2009 року про припинення соціальної допомоги, у якому зазначено, що відповідачці припиняється виплата соціальної допомоги, і вона зобов’язана повернути переплачену суму в однократному розмірі 107,41 грн. і перерахувати до 25 квітня 2009 року. \а.с. 13\

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача суму надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 107,44 грн.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копією повідомлення, копією наказу, копією акту, копією розрахунку, копіями заяв, копією наказу  та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22 Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” від 21.11.1992 року № 2811-ХІІ, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751, Положенням про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги, ст.ст. 2, 5, 17, 94, 99, 104, 159-164  КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської Ради Запорізької області до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів – задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської Ради Запорізької області  (р\р 35411016001199, в ГУДКУ у  Запорізькій області, одержувач – Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, ОКПО 03193086, МФО 813015) суму у розмірі   107 грн. 41 коп.  (сто сім гривень 41 копійку).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 03 грн. 40 коп.  (отримувач – місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).    

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дати ознайомлення з постановою, а потім апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя:                                                                                                                      Л.В. Колодіна