Решение № 6729955, 17.11.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-5258

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1573 грн. 36 коп., яка виникла за період з 01 вересня 2006 року по 01 липня 2009 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи в розмірі 30 грн., посилаючись на те, що відповідач, користуючись послугами з теплопостачання, не оплачують їх, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки до суду від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ КК «Коменерго Мелітополь» від 17 грудня 2008 року /а.с.2/.

Користуючись послугами з теплопостачання, які надаються позивачем, не оплачує спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за період з 01 вересня 2006 року по 01 липня 2009 року в розмірі 1573 грн. 36 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг /а.с.3/.

В добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена, тому підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідач підлягають стягненню на користь позивача судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом. Також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_2, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р/р № 26003976713180 в ЗФ ЗАТ «ПУМБ» м. Запоріжжя, МФО 313623, ОКПО 05541114) суму заборгованості за період з вересня 2006 року по 01 липня 2009 року в розмірі 1573 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1603 /одна тисяча шістсот три/ грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (на р/р № 31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: