Постановление суда № 67293569, 21.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/282/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокосметикс", Публічного акціонерного товариства "А-Банк" про визнання договору про надання послуг недійсним, визнання договору про надання споживчого кредиту відкликаним, стягнення матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що 24 вересня 2016 року між позивачем та Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокосметикс" було укладено Договір № ПН 1009, за яким відповідач зобов'язався надати Клієнту комплекс товарів та послуг по догляду за волоссям, загальна вартість яких склала - 13 619,14 грн. На оплату послуг позивачем за умовами договору № ПН 1009 від 24 вересня 2016 року було оформлено строковий кредит у Публічному акціонерному товаристві "А-Банк" за № АВН0RG145890545 від 24 вересня 2016 року в розмірі 18 550,00 грн., строком на 24 місяці. Договір № ПН 1009 від 24 вересня 2016 року вважає таким, що свідчить про недобросовісність Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокосметикс" і вводить її в оману, та у зв'язку із цим договір № АВН0RG145890545 від 24 вересня 2016 року про оформлення строкового кредиту є відкликаним з 30 вересня 2016 року. З урахуванням вимог Закону України «Про захист прав споживачів» просить визнати Договір № ПН 1009 від 24 вересня 2016 року недійсним; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокосметикс" витрати, штрафні санкції та моральну шкоду в загальному розмірі 16 581,79 грн.; визнати договір про оформлення строкового кредиту № АВН0RG145890545 від 24 вересня 2016 року відкликаним з 30 вересня 2016 року; стягнути з Публічного акціонерного товариства "А-Банк" грошові кошти в розмірі 2 133,96 грн. та стягнути судовий збір.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій позивач просить про забезпечення позову шляхом зупинення дії Договору про надання споживчого кредиту від 24 вересня 2016 року, укладеного за заявою позичальника № ABHORG145890545 від 24 вересня 2016 року про приєднання до договору, на час розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Частиною 3 ст.152 ЦПК передбачено, що види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проте серед видів забезпечення позову, передбачених статтею 152 ЦПК України не передбачено вжиття судом заходу забезпечення позову шляхом зупинення дії договору на час розгляду справи в суді.

Враховуючи викладене у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна