Постановление суда № 67289443, 19.06.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/845/16-ц

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омегабанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживачів та визнання договору факторингу та договору про передачу прав за іпотечними договорами частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омегабанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживачів та визнання договору факторингу та договору про передачу прав за іпотечними договорами частково недійсним.

04 січня 2017 року позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Національного банку України інформацію щодо списання безнадійної заборгованості за кредитним договором від 02.11.2007 №?0501/1107/71249, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омегабанк», за рахунок страхового резерву банк; у Державної фіскальної служби України фінансові звіти ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Омегабанк» за 20072016 роки та інші бухгалтерські звітні документи, які подавалися до органів Державної фіскальної служби, у яких передбачено списання безнадійної заборгованості за конкретними кредитними договорами за рахунок страхового резерву банку, у тому числі за кредитним договором від 02.11.2007 №?0501/1107/71249, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омегабанк», а також інформацію щодо списання безнадійної заборгованості за кредитним договором від 02.11.2007 №?0501/1107/71249 за рахунок страхового резерву банку.

У судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача подала заяву про проведення засідання без її участі (а.с. 224) 19 червня 2017 року. Клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача ТОВ ФК «Вектор Плюс» ОСОБА_3 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 221).

Причину неявки представника відповідача ПАТ «Омегабанк» суду невідомі, хоча останній про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а.с. 218).

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання в справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів має бути задоволене.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 137, 210, 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити

Оголосити перерву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омегабанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживачів та визнання договору факторингу та договору про передачу прав за іпотечними договорами частково недійсним до 1430 год. 11 липня 2017 року.

Витребувати в Національного банку України інформацію щодо списання безнадійної заборгованості за кредитним договором від 02.11.2007 №?0501/1107/71249, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омегабанк», за рахунок страхового резерву банку.

Витребувати в Державної фіскальної служби України фінансові звіти ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Омегабанк» за 20072016 роки та інші бухгалтерські звітні документи, які подавалися до органів Державної фіскальної служби, у яких передбачено списання безнадійної заборгованості за конкретними кредитними договорами за рахунок страхового резерву банку, у тому числі за кредитним договором від 02.11.2007 №?0501/1107/71249, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омегабанк», а також інформацію щодо списання безнадійної заборгованості за кредитним договором від 02.11.2007 №?0501/1107/71249 за рахунок страхового резерву банку.

Повторити виклик сторін у справі.

Суддя О. М. Дубовік