Решение № 67289317, 19.06.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16681/15-ц

Категорія 46

2/295/1210/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого судді Перекупки І.Г.

За участі секретаря Сидорець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2, за участю третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про визнання незаконним та скасування пункту рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність і в оренду ОСОБА_2 земельних ділянок по вул. Чехова, 17 у м. Житомирі, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Богунського районного суду міста Житомира від 28.04.2017 року визнано незаконним та скасувано пункт 17.1. додатку 1-А рішення 27 ceciї 5 скликання Житомирської міської ради від 06.11.2008 р. № 777 «Про приватизацію, передачу в оренду, надання дозволу на складання проектів iз землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам м. Житомира» в частині затвердження технічної документації та передачі безоплатно у власність та оренду ОСОБА_2 земельних ділянок площею 0,0759 га i 0,0070 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель i споруд, які знаходяться по вул. Чехова, буд. 17 у м. Житомирі та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку cepiї ЯБ № 032870 від 28 листопада 2008 р., площею 0,0759 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель i споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 07 039 0032, яка знаходиться по вул. Чехова, 17 у м. Житомирі, зареєстрований за № 010820901255.У решті позовних вимог відмовлено.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час винесення постанови судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на те, що судом частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача, сплачений ним під час подачі позову до суду судовий збір в розмірі задоволених позовних вимог по 487,20 грн. з кожного та витрат, повязаних з проведення судової експертизи з питань землеустрою по 1762,00 грн. з кожного .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати відповідно до ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2, за участю третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про визнання незаконним та скасування пункту рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність і в оренду ОСОБА_2 земельних ділянок по вул. Чехова, 17 у м. Житомирі, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, доповнивши резолютивну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.20117 року абзацом:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. та витрати, повязані з проведення судової експертизи з питань землеустрою в сумі 1762,00 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 Павліни за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської міської ради витрати по оплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. та витрати, повязані з проведення судової експертизи з питань землеустрою в сумі 1762,00 грн.»

Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Перекупка