
У х в а л а
20 червня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 904/2435/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус», фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору,
в с т а н о в и в :
31 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 904/2435/16.
Ухвалою Верховного Суду України від 1 червня 2017 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 червня 2017 року. Однак заявник вимог цієї ухвали в установлений строк не виконав.
Згідно з положеннями частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.
Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 904/2435/16 повернути заявникові без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
Судебное решение № 67288526, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 20.06.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/2435/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: