Решение № 67286532, 26.05.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/451/17

Провадження № 2/280/447/17

РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

встановив:

До суду звернулася позивач, яка з урахуванням уточнення позовних вимог просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 800 гривень. В обґрунтування позову вказує, що 05.08.2006 уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами постійно погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільно наразі не проживають, спільне господарство не ведуть, спір про місце проживання дітей відсутній. Також просить стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 800 гривень щомісячно.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не порушує права, свободи та інтересів інших осіб, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони є батьками неповнолітніх дітей, відповідач є працездатним, інших утриманців не має та має можливість утримувати дітей. Тому позовні вимоги слід задовольнити.

Суд розяснює сторонам, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача, а також держави, слід стягнути судові витрати у розмірі 1280 гривень, тобто по 640 гривень.

На підставі ст.ст. 110 - 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №132, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Кондратюк (дошлюбне прізвище Мартинюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно починаючи з 04 квітня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко