Решение № 67285049, 21.06.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1531/17

Провадження по справі № 2-о/129/83/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Встановив:

30.05.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності правовстановлюючого документу після смерті 23.09.2014 р. ОСОБА_2: договору купівлі продажу від 25.06.1990 р. посвідченого Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1321, в якому прізвище покупця записано «Побгурський», тому що в решті документів в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть його прізвище записано як «Підгурський», зазначена розбіжність не дає можливості заявнику оформити спадщину, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити ці факти немає.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просили справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.20-21).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.18-19).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що померлий 23.09.2014 р. ОСОБА_2 і записаний покупцем в договорі купівлі продажу від 25.06.1990 р. посвідченого Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1321, ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, якій належав договір купівлі продажу від 25.06.1990 р. посвідчений Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 2-1321.

Зазначені правовідносини регулюються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки померлий 23.09.2014 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, якій належав договір купівлі продажу від 25.06.1990 р. посвідчений Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 2-1321, але через написання в ньому прізвища «Побгурський» замість «Підгурський» його спадкоємиця не може оформити спадщину, то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту, факт належності йому правовстановлюючого документу необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 597447 від 15.07.1959 р., відповідно до якого 15.01.1939 р. народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5);

- свідоцтвом про шлюб серії І-ЯР № 737982 від 02.11.1957 р., відповідно до якого 02.11.1957 р. одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис 170 (а.с.6);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 303285 від 23.09.2014 р., за яким 23.09.2014 р. помер ОСОБА_2 (а.с.7);

- технічним паспортом на житловий будинок № 2 по вул. Громадянська в м. Гайсині Вінницької області від 03.08.1990 р. на імя ОСОБА_2 (а.с.8-10);

- договором купівлі продажу від 25.06.1990 р. посвідчений Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 2-1321, в якому покупець зазначений ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що договір купівлі продажу від 25.06.1990 р. посвідчений Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 2-1321, в якому покупцем зазначений ОСОБА_3, належить ОСОБА_6, який помер 23.09.2014 р. в м. Гайсині Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: