Постановление суда № 67284540, 21.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" червня 2017 р. Справа № 902/817/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ЛАНГ"

на рішення господарського суду Вінницької області від "23" травня 2017 р.

у справі № 902/817/16

за позовом Приватного підприємства "ЛАНГ", м. Могилів-Подільський, Вінницька область

до Могилів-Подільської міської ради , м. Могилів-Подільський, Вінницька область

про визнання права на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.05.2017 року у справі №902/817/16 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 19.07.2016 р. № 228 9 сесії 7 скликання Могилів-Подільської міської ради «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на поділ земельної ділянки».

Відмовлено в задоволені позову в частині визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 0,2436 га в м. Могилеві-Подільському по вул. Сагайдачного гетьмана, 7 кадастровий номер 0510400000:00:009-0563 для обслуговування будівлі.

Стягнуто з Могилів-Подільської міської ради на користь Приватного підприємства "ЛАНГ" 1600 (тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 23.05.2017 року у справі №902/817/16 в частині відмови в задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 0,2436 га в м. Могилеві-Подільському по вул. Сагайдачного гетьмана, 7 кадастровий номер 0510400000:00:009-0563 для обслуговування будівлі та прийняти нове рішення про задоволення позову у цій частині. В іншій частині рішення залишити без змін.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, згідно із ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як убачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником як доказ надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі було долучено опис вкладення.

Проте, відповідно до абзацу 3 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

У зв'язку з чим, вказаний вище опис вкладення не може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Приватного підприємства "ЛАНГ" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛАНГ" без розгляду.

2. Справу № 902/817/16 надіслати до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.

віддрук при.:

1. ПП "ЛАНГ" (вул. Горького, 95, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

2. Могилів-Подільської міської ради (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)