Постановление суда № 67284273, 20.06.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

20 червня 2017 року Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: Генічеська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П. (посвідчення ХС № 000074), головний державний ревізор-інспектор, довіреність 358/10/21-10-10-008 від 07.03.2017р.

від боржника: не з'явився,

розпорядник майна: не з'явився

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 12.05.2016р.

Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича; ухвалено про оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2017р. продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П. строком на два місяці.

09.06.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання розпорядника майна Новікова Ю.П. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 09.06.2017р. для розгляду заяви розпорядника майна призначено судове засідання на 20.06.2017р.

Представник кредитора Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області в судове засідання з'явився.

Розпорядник майна, представники кредиторів та боржника, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Судом розглянуто заяву розпорядника майна та встановлено наступне.

Ухвалою суду від 28.07.2016р. визнано вимоги конкурсних кредиторів до боржника ДП "Новотроїцький елеватор".

Крім цього, ухвалою суду від 28.07.2016р. задоволено клопотання Державного агентства резерву України в частині передачі до Господарського суду м.Києва матеріалів заяви кредитора для розгляду у закритому засіданні у зв'язку із необхідністю дослідження у справі документів, які мають гриф "Таємно", "Цілком таємно".

Матеріали заяви Державного агентства резерву України про визнання кредитором у справі №923/331/16 про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області передано до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 07.09.2016р. зупинено провадження з розгляду заяви конкурсного кредитора до отримання арбітражним керуючим Новіковим Ю.П. допуску до державної таємниці.

Заява розпорядника майна обґрунтована тим, що Господарським судом м.Києва не завершено розгляд заяви Державного агентства резерву України про визнання кредитором, у зв'язку з чим є необхідність продовжити строк процедури розпорядження майном, який є вичерпаним.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна про продовження судової процедури банкрутства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

За приписами ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.

Суд враховує, що станом на день розгляду справи строк процедури розпорядження майном боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" вичерпано, при цьому розпорядником майна подано відповідне клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці.

За наведених обставин, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність продовження процедури розпорядження майном Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" на два місяці.

Крім цього, у зв'язку із продовженням строку процедури розпорядження майном боржника, враховуючи, що здійснення процедури розпорядження майном забезпечується розпорядником майна, суд вважає за необхідне продовжити повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" арбітражного керуючого Новікова Ю.П. на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про продовження процедури розпорядження майном Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області на два місяці.

3. Продовжити повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області арбітражного керуючого Новікова Ю.П. на два місяці.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська