Постановление суда № 67283621, 20.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

20.06.2017Справа № 910/9569/17

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Київської дирекції, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» (ідентифікаційний код 35893575)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду зі спільною заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 1 001 846 грн. 28 коп.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частина 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

В порушення вимог наведеної норми до поданої заяви де додано доказів наявності або відсутності того, що сума вимог кредиторів не забезпечена повністю заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора також додаються докази надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 10 Закону встановлено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, факт безспірності цих вимог виникає з моменту ухвалення відповідного рішення суду.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунку боржника здійснюється в безспірному порядку державною виконавчою службою, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заявниками додано рішення суду про стягнення заборгованості з боржника та постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання вказаних рішень.

Водночас, доказів неможливості списання коштів з рахунків боржника або доказів, які б підтверджували факт закриття виконавчих проваджень, а також відомостей щодо стану виконавчих проваджень станом на момент звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство заявниками, зокрема, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до заяви не додано.

Крім того, заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» подана до Господарського суду м. Києва за підписами представників заявників, зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Водночас, з доданих до заяви довіреностей б/н від 26.09.2016, б/н від 02.10.2016 та б/н від 06.03.2017 не вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наділені правом підписувати від імені, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Київської дирекції саме заяву про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначено частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на викладене вище, у суду відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Наста».

Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявникам без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя П.П. Чеберяк