Постановление суда № 67282950, 19.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 916/163/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНЛІН"на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017у справі№ 916/163/17 Господарського суду Одеської областіза позовомПершого заступника Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Концерну "Техвоєнсервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДАНЛІН"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"провизнання недійсним договоруВСТАНОВИВ:

Подана 04.04.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНЛІН" про перегляд в касаційному порядку ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі №916/163/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість скаржником подано клопотання про відстрочення його сплати в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір", яке обґрунтовано тим, що сума судового збору є значною, що перешкоджає сплаті судового збору, що в свою чергу заважає використати право на звернення до суду касаційної інстанції.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом положень наведеної норми питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Виходячи з викладеного, особа, яка звернулась з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, на підтвердження вказаної обставини має подати відповідні документи. Такі документи до скарги не додані.

Оскільки заявником оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції, то за приписами статті 1118 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга у такому випадку розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Разом з тим, з поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАНЛІН" клопотання про відстрочення сплати судового не вбачається, що скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги, відтак клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Зазначене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАНЛІН" в задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНЛІН" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі № 916/163/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук