Постановление суда № 67281696, 20.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2534/17 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2017 року відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2017 року апеляційну скаргу позивача на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2017 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги.

Однак, 19.06.2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" про відкликання апеляційної скарги з тих підстав, що вирішення питання по забезпеченню позову для позивача на даний час не є актуальним.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При відкликання апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Крім того, позивач просив суд вирішити питання про повернення судового збору, сплачено за подання вказаної апеляційної скарги.

При поданні апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 528,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15.03.2017 р. №5163, виданим Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Правекс-Банк", оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 528,00 грн. підлягає поверненню позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявнику необхідно роз`яснити, що механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих, зокрема судами, встановлено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. №845.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд вважає за можливе повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала та повернути заявнику сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 87, 160, 193, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2017 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження, - повернути особі, яка її подала.

Повернути Приватному акціонерному товариству Страхова компанія "ВУСО" зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 528,00 грн. згідно платіжного доручення від 15.03.2017 р. №5163, виданого Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Правекс-Банк", за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2017 року,

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.