Постановление суда № 67280588, 20.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ПО СПРАВІ ЇЇ ПРАВОНАСТУПНИКОМ

20 червня 2017 року

Справа № 808/486/17

№ провадження

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони по адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Аврора»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Аврора», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 25.08.2015 по 23.01.2017 в розмірі 2 352,82 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надіслав до суду заяву (вх. №16762) про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні.

Крім того, 20.04.2017 позивач подав заяву (вх. №12041), у якій у зв’язку із проведенням реорганізації на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №988 від 21.12.2016 просить замінити позивача у справі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області на його правонаступника Приморське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Рекомендоване поштове відправлення, яке містило повістку про виклик, надсилалось відповідачу за його місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було повернуто до суду з відповідною відміткою відділення поштового зв’язку, а відтак на підставі ст.ст. 33, 167 КАС України вважається таким, що було вручено відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №988 від 21.12.2016 проведена реорганізація деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема, злиття Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області та Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області та утворення 31.03.2017 Приморське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.04.2017.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач по справі підлягає заміні на правонаступника Приморське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача по справі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області на її правонаступника Приморське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Калинова, 98, м. Приморськ, Запорізька область, 72102, ідентифікаційний код 41250093).

Ухвала про здійснення процесуального правонаступництва окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак