Постановление суда № 67280477, 21.06.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

21 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1539/17

Категорія 8.3.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.02.2017 р. №0002494002, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Житомирській області від 23.02.2017 № 0002494002.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 червня 2017 року.

У вказаній ухвалі зазначено, що Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду нову позовну заяву, яку привести у відповідність до вимог ст.106 КАС України, позовну заяву з додатками для відповідача та належний доказ сплати судового збору.

Ухвалу про залишення без руху позовної заяви було отримано позивачем 09 червня 2017 року.

19 червня 2017 року позивачем на усунення недоліків вказаних в ухвалі від 06.06.2017 надано до суду позовну заяву з додатками.

Разом з тим, суд зазначає, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто та вимоги ухвали не виконано, а саме: відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не надано до суду примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивачем не надано до суду належний доказ сплати судового збору в сумі 7325,36 грн.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вимоги суду в повному обсязі не виконала та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно ч. 4, 6 ст.108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.02.2017 №0002494002 повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк