№ 67279207, 21.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/8655/17

н/п 3/640/2524/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р.суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Катеринівка, вул. Зоря, 6, за ст. 124 КпАП України

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №193605 від 26.05.2017р., 03.05.2017р. о 0910 год. за адресою: м. Харків, вул. С. Ковпака, в районі будинку №87, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 2.3б, п.10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Суд, дослідивши матеріали, вислухавши пояснення учасника ДТП, вважає, що зіткнення автомобілів сталось з вини водія ОСОБА_1, який 03.05.2017р. о 0910 год. за адресою: м. Харків, вул. С. Ковпака, в районі будинку №87 керував автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 2.3б, п.10.1 ПДР України

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №193605 від 26.05.2017р., схемою місця ДТП від 03.05.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.05.2017р., рапортом інспектора роти №2, батальйону №3 УПП ДПП в м.Харків ОСОБА_3 від 03.05.2017р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пояснення водія ОСОБА_4, стосовні невизнання вини у ДТП за їх невідповідності положенням п.2.3б, 10.1 ПДР України, суд розцінює як спосіб уникнути відповідальності.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: