Решение № 6727856, 09.10.2009, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа №2-304\2009р.

U          

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

( з а о ч н е)

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2009 р.   Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді    Руденко З.Б.,

за участю секретаря Жебровської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу

за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. На цих підставах позивачка просила шлюб розірвати, неповнолітню дитину  залитшити проживати з нею..

В суд позивачка не з”явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в суд не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа слухалась у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів

Суд,  дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про одруження серії І-ТП №080895, виданого 27.07.2002р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області,  вбачається, що сторони  27 липня 2002 року уклали шлюб.  

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, яка народилась 19 жовтня 2002 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №170105, виданим 02.11.2002 року Лознянською сільською радою Хмільницького району Вінницької області.

З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що на даний час подружжя спільно не проживає, а  їх   сім”я  розпалась остаточно і поновленню не підлягає, оскільки позивачка не бажає з відповідачем примирятись та проживати однією сім”єю, так як між ними постійно виникають сварки, що шкодить фізичному та психічному здоров”ю як позивачки, так і їхньої неповнолітньої дитини.

Враховуючи вказані пояснення позивачки, а також те, що відповідач заперечень відносно позову суду не надав, суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

З вказаних підстав суд вважає, що неповнолітня дитина після розрівання шлюбу повина залишатись проживати з матір»ю.

2

Витрати, пов”язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, а також судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись   ч.1 ст.110, ст.112, ч.1 ст. 160  Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянином України, та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Петрівська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, зареєстрований 27 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинського  районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №23, розірвати.  

Неповнолітню дитину — ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір”ю.

Витрати, пов”язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в сумі 17 грн. (Сімнадлцять гривень) , звільнивши ОСОБА_1 від сплати вказаних витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 22 грн.50 коп. (Двадцять дві гривні 50 копійок): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду  може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                              З.Б.Руденко

.