№ 6727422, 10.11.2009, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-83/2009 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 листопада 2009 року Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

підсудних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст. 308, ч.2 ст.308, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла кримінальна справа, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст 308, ч.2 ст.308, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 310 КК України. Відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 справа надійшла з обвинувальними висновками, а відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 з постановами в яких слідчий просить суд звільнити їх від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному вирощуванні снотворного маку без мети збуту в кількості 103 рослини, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному вирощуванні снотворного маку без мети збуту в кількості 365 рослин, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В підготовчій частині судового засідання державний обвинувач заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5, ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вони вчинили злочин вперше, невеликої тяжкості, активно сприяли розкриттю злочину, по місцю проживання характеризуються позитивно, не заперечують проти закриття відносно них криміналтьної справи.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнала, не заперечила проти закриття відносно неї кримінальної справи.

. Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою визнала, не заперечила проти закриття відносно неї кримінальної справи.

Вислухавши обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає що обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, оскільки вона вчинила злочин вперше, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, не заперечує проти закриття відносно неї кримінальної справи, також обвинувачена ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, оскільки вона вчинила злочин вперше, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, не заперечує проти закриття відносно неї кримінальної справи.

Запобіжний захід підлягає скасуванню.

Провадження по справі в частині обвинувачення ОСОБА_5 ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених в рівних долях.

На підставі наведеного, ст.45 КК України, керуючись ст.ст.7-1 ч.1 п.1, 7-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , обвинувачену за ч.1 ст. 310 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_5, підписку про невиїзд скасувати.

ОСОБА_6 , обвинувачену за ч.1 ст. 310 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_6, підписку про невиїзд скасувати.

Провадження по справі у частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 310 КК України закрити .

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 140 (сто сорок) гривень 76 копійок на р/р 35229005000096, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039 - за експертні роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати в сумі 140 (сто сорок) гривень 76 копійок на р/р 35229005000096, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039 - за експертні роботи.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житмирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Ємільчинського райсуду І.І.Дармограй