Постановление суда № 67271402, 21.06.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1962/17

Провадження № 2/229/1164/2017

УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И Л А:

25 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" станом на 09 лютого 2017 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 640,00 грн.

Разом з тим до матеріалів позову позивач ОСОБА_1 долучила квитанцію про сплату судового збору від 24 травня 2017 року № 21 у сумі 640,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31215256700001, на користь ГУК м. Київ/м. Київ/22030106. Тобто, при зверненні з позовом до Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 не надала доказів сплати судового збору у сумі 640,00 грн. за місцем розгляду заяви.

Для усунення цього недоліку, ухвалою Дружківського міського суду від 29 травня 2017 року позивачу був наданий строк, який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали. Копія ухвала суду направлялася позивачу на адресу, вказану ним у позові: м. Дружківка, вул. Космонавтів, 18-79. Однак, позивач копію ухвали суду не отримав і її вимоги до теперішнього часу не виконав.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За аналогією закону суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не отримала копію ухвали з неповажних причин, і вважається такою, що обізнана про вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеву.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, або отримання її копії.

Суддя: С. О. Рагозіна