Постановление суда № 67270211, 19.06.2017, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1344/17

Справа № 754/7149/17

У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва, Лобанова В.А. за участю секретаря судових засідань Сороки Б.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В, про проведення позапланової перевірки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101030000049 від 27 квітня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 273 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Німака В.В., про проведення позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту автозаправної станції «Окко» по вул. Милославській, 2-а в м. Києві, нерухоме майно якої належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Концерн Галнафтогаз» (ЄДРПОУ 31729918).

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101030000049 від 27 квітня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 273 КК України за фактом використання об'єктів підвищеної небезпеки, які не мають дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до наступного.

В ст. 131 КПК України зазначений вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження згідно ч. 2 ст.131 КПК України є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Однак, такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як клопотання про проведення позапланової перевірки, - ст. 131 КПК України не передбачено.

За таких обставин клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Німаку В.В., про проведення позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту автозаправної станції «Окко» по вул. Милославській, 2-а в м. Києві, нерухоме майно якої належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Концерн Галнафтогаз», по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101030000049 від 27 квітня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 273 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: