№ 67268923, 21.06.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

559/2295/16-к

1-кп/559/58/2017

УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

за участю прокурора Ваколюк Ю.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

30.05.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано повторно привід у судове засідання, оскільки він не зявлявся в судові засідання. Чергове судове засідання призначене на 21.06.2017 на 16:00 год.

Ухвала суду про привід ОСОБА_2 в судове засідання на 21.06.2017 о 16:00 год. не виконана, хоча ОСОБА_2 20.06.2017 працівниками поліції ознайомлений з даною ухвалою.

У судовому засіданні прокурор пояснила, що обвинувачений знаходиться дома, проте двері не відчиняє. Вчора його під підпис ознайомили з ухалою суду про привід. 21.06.2017 група швидкого реагування о 08:00 год., 12:00 год. та 15:30 год. відвідувала помешкання ОСОБА_2 за адресою: вул. Грушевського, 177/98, проте виконати привід не змогли, оскільки вхідні двері постійно зачинені, в звязку з вищевказаним, заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора і просить забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що обвинувачений вкотре не звявився до суду, не повідомив про причини неявки, не звертався з будь-якими клопотаннями до суду, був ознайомлений з ухвалою суду про привід його в судове засідання на 21.06.2017 (зворотня сторона а.с. 68 т.1), тому задля забезпечення проведення судового засідання, суд вважає, що клопотання про привід необхідно задоволити.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 372, 392 КПК України,

у х в а л и в:

доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22 Рівненської області) на 30 червня 2017 року на 09:00 год. обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання доручити працівникам Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: