Постановление суда № 67268911, 21.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1845/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1840/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

З даною ухвалою суду не погодилось ПП «Агроекологія» та оскаржило її в апеляційному порядку, подавши на неї апеляційну скаргу, в якій прохає ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року скасувати у зв'язку з порушенням правил підсудності, а справу передати на розгляд по суті з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі: якщо є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв»язку з відмовою особи від апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 січня 2017 року ПП «Агроекологія» вже зверталося до суду із апеляційною скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року з підстав порушення судом першої інстанції правил підсудності, тобто з аналогічних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року(а.с. 62) було прийнято відмову представника Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року.

Апелянту було роз» яснено, що повторне оскарження цього судового рішення з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, ПП «Агроекологія» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених п. 2 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірно :