Постановление суда № 67256561, 20.06.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

про порушення справи

20 червня 2017 року Справа № 923/560/17

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м. Каховка Херсонської області

до: Приватного підприємства "ШАТО", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 2152281 грн. 23 коп.,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 06 липня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 04.07.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; див. п. 7.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; у випадку незгоди із заявленою до стягнення сумою - письмовий обґрунтований належними доказами контррозрахунок; письмові докази на підтвердження факту оплати боргу (у випадку її проведення), див. п. 7.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

7. Одночасно з позовом позивач звернувся з письмовою заявою у якій, з посиланням на положення ст. ст. 66, 67 ГПК України просить господарський суд застосувати заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту в межах заявленої до стягнення суми на грошові кошти, які обліковуються на належних боржнику рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах.

З посиланням на вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання господарського зобов'язання після пред'явлення вимоги та подачі позовної заяви, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, останній має побоювання, що невжиття передбачених ст. 67 ГПК України заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заяву позивача про забезпечення позову буде розглянуто і вирішено в судовому засіданні з урахуванням правової позиції обох сторін.

Суддя Н.О. Задорожна